手牌の面子選択です。リャンメン面子とカンチャン面子があります。
牌効率を優先した場合はどちらを捨てるのが良いでしょうか?
何回も書きました。誰でも知ってる常識です。
そうですよね?
「相手がテンパイ。こっちがイーシャンテン。降りるのが基本」
ある自称麻雀上手のたわごとです。
「悪い態勢で良い態勢と戦うのは効率が悪い」らしいです。
フリーで場代払って浮いてるので"自称"麻雀上手は可哀想なのかな?
でも、私と100回やったら100回負けてます。
同卓すると、他家3人の中では1番強いことが多かったと思います。
私も集中力の多くを彼に使ってました。そのため必ず私が勝ってた。
その彼が私に何回か言いました。
「僕は麻雀上手いタイプ。あなた(私のこと)は強いタイプ」と彼。
「強いタイプ?」と私。
「ギリギリまで相手の懐に踏み込む気合かな。真似できない」
「違うよ。俺は人一倍繊細な守備力で勝ってるタイプだよ」
「ウソウソ。リーチの1発目にノータイムで無スジを平気で切る人なのに」
親しいわけでもないから、これ全部をまとめて話したわけじゃないです。
ワン欠けの時とかに1問1答した感じですかね。しかも数か月かけて。
字牌を切って先行リーチがかかりました。
自称麻雀上手君は少し考えて字牌の暗刻を落として降ります。
先行リーチはリャンメン面子を嫌い、安全牌を捨ててリーチ。
和了(テンパイ)しやすい方の面子を選択して安全牌まで用意。
そう考えると「後手踏んでるのに勝負にはいけない」と考えるのは彼には自然。
その暗刻落としの字牌でリーチ1発で七対子を振り込みました。
書きたいのは「降りても振るから降りるな」という教訓ではありません。
もっとデジタル。
冒頭に書いた常識です。カンチャンよりリャンメン。
なら、相手がリャンメン捨ててればカンチャン待ちなし。
例外はあります。超初心者やドラ対子や暗刻での翻牌役牌受けとか。
でも、超初心者ならここで振り込んでもトータルでは勝てる。
翻牌字牌受けは、序盤の翻牌字牌の扱いから読める。
したがって、振り込んでも想定内の誤差です。
「カンチャンよりリャンメン」という誰でも知ってる常識がある。
ここからは「相手もカンチャンよりリャンメン選ぶ」という常識が導かれます。
これは「結局はリャンメンじゃなく七対子だったんでしょ」という話です。
でも、七対子ほど読みやすい手牌もないですよ。
・手牌の右手側3枚から捨ててリーチ。
・もちろん手牌の入れ替えも右手側3枚。イーシャンテン時は5枚。
・普段は気にしてない人が河をよく見る。
・しかも今捨てた牌だけじゃなくて序盤に捨てた牌も気にする。
・ツモ牌と河を見比べてから捨てる。特に字牌。
・捨てられた字牌はもう2~3枚河に捨てられてる。
・手牌内移動は2枚セットで。
例外が少なそうな特徴だけでもまだまだあります。
例外を少し増やせば、
・自分の手牌を普段より気にしない。
・気にしても右から3枚以内。
・誰かが捨てた牌を直後に捨てる。
例外の割合を増やせば100個くらいは書き出せそうです。
ついでに、七対子はリーチ宣言牌(テンパイで捨てた牌)より和了しやすい牌待ちです。
自称麻雀上手君の麻雀上手が2点あります。
・完全度の高い牌種が多いリーチなのに降りようと思った。
・相手の七対子にまったく気が付いてなかった。
この2点がノーケアなのに上手なタイプと自称されてもなあと思います。
私の方がずっと麻雀上手ですよね。上手だからリーチにも踏み込みます。
相手に先手取られて降りちゃうのは効率が悪いからじゃないです。
守備力・観察力が足りなくて振り込むのが怖いからです。
上手の戦法じゃなく下手の戦法、それが「後手にまわったら降りる」です。
私なんか「みえみえのリーチじゃかかってこい」と思ってリーチしてます。
だってセオリー通りの手順のリーチなんだもん。
なんで君たちは追っかけリーチできないの?
そう思ってます。
ついでに、
自称麻雀上手君が字牌の暗刻落としだと判断した理由です。
長目な時間考えて、手牌の右から3枚目(ツモ牌入れると4枚目)を捨てました。
これをやる自称上手は多いですよ。心理を想像してみます。
孤立字牌を捨てるのに時間かけるのは変。
普段は牌効率優先打法で字牌なんか持ってない。
対子(暗刻)落としと読まれて狙われたくない。
せめてもの惑わせる要因として手牌の端からは切りたくない。
こんなところでしょうか。
最後に自称麻雀上手君に感謝です。
「リャンメン捨てた人のカンチャン待ちなし」は常識だと思ってました。
でもフリーで場代払って浮いてるハズの自称麻雀上手君も知らないみたい。
そういえば、たくさんの戦術論を読んだけど、それ書いてるのを見たことない。
書いてあるなら自称麻雀上手君が知らないのも不思議。
これが『フリーで勝てる麻雀』を書こうと思った動機のひとつです。
考えたら、ここ十年以上はほとんど戦術論は読んでません。
その前も身を入れて読んでない期間が長かった。
今は誰か(多くの誰か)が書いてるかもしれないですね。
調査しておくべきだったかな。
1か月ぶりの記事になります。
内容はともかく、前と語彙表現等で整合性が取れてないかもです。
それで理解しにくくなってるかもしれません。勢いあるうちに掻き切ってしまうべきでした。
反省してます。ごめんなさい。